Adelaida \u00c1lvarez falleci\u00f3 antes de ver a un m\u00e9dico. La Unidad de Salud Familiar del pueblo no contaba con personal ni equipamiento, seg\u00fan admiti\u00f3 despu\u00e9s el entonces ministro de Salud, Antonio Barrios (Ministerio de Salud P\u00fablica y Bienestar Social 2014), mientras que su hermana, Adela, falleci\u00f3 el 22 de julio luego de que en el Hospital de Curuguaty se le negara la internaci\u00f3n, bajo el argumento de que su cuadro era leve, seg\u00fan relata su padre Benito \u00c1lvarez.<\/p>\n
El asentamiento de Huber Dur\u00e9, parte de la organizaci\u00f3n Federaci\u00f3n Nacional Campesina (FNC), de donde ambas ni\u00f1as eran oriundas, se encuentra en el Departamento de Canindey\u00fa, y en \u00e9l viven aproximadamente unas 300 familias. En la semana del fallecimiento de las ni\u00f1as, Tom\u00e1s Castillo, dirigente de la FNC y poblador del asentamiento relata que la comunidad tuvo contacto con las fumigaciones a\u00e9reas de agrot\u00f3xicos, provenientes de las estancias productoras de cultivos transg\u00e9nicos colindantes como el ma\u00edz, trigo y la soja. Otras 40 personas de Huber Dur\u00e9 terminaron consultando en el hospital de Curuguaty en la misma semana del 21 de julio, 22 de ellas quedaron internadas seg\u00fan relatos de campesinos y campesinas refrendados por la comisi\u00f3n parlamentaria y t\u00e9cnica que visit\u00f3 el lugar a ra\u00edz de los fallecimientos. La comunidad tambi\u00e9n denunci\u00f3 que, luego del entierro de las ni\u00f1as, 319 gallinas, 43 vacas y 30 cerdos fallecieron de manera s\u00fabita.<\/p>\n
A ra\u00edz de las fumigaciones y el fallecimiento de las ni\u00f1as, Castillo relata que hicieron una denuncia por posibles delitos ambientales en el Ministerio P\u00fablico, la investigaci\u00f3n estuvo a cargo del fiscal Benjam\u00edn Maricevich. A ra\u00edz de la denuncia, la Fiscal\u00eda pidi\u00f3 una autopsia de las dos ni\u00f1as. El informe final, a cargo del forense Pablo Lemir, dictamin\u00f3 que la causa de muerte fue una \u00abasfixia por insuficiencia respiratoria por bronconeumopat\u00eda\u00bb. Y que la muerte de las vacas fue por \u00abtristeza bovina\u00bb.<\/p>\n
El informe forense, aceptado por el Ministerio de Salud y el Ministerio P\u00fablico, es cuestionado tanto por la comunidad como por otros especialistas, como la doctora e investigadora Stela Benitez Leite y el doctor Jos\u00e9 Barreto, pat\u00f3logo. Benitez Leite es autora del estudio que concluy\u00f3 la existencia de da\u00f1o gen\u00e9tico en ni\u00f1os y ni\u00f1as expuestos a fumigaciones en otra comunidad rural del mismo departamento donde se encuentra Huber Dur\u00e9 (DNA damage induced by exposure to pesticides in children of rural areas in Paraguay, Indian Journal of Medical Research,<\/em> 2019) y critica que \u00abel informe (de autopsia) se hizo con una macroscop\u00eda\u00bb. Es decir, se hizo una descripci\u00f3n del estado de los \u00f3rganos en la autopsia. Al acceder a la documentaci\u00f3n de la autopsia realizada por Lemir para la Fiscal\u00eda, la doctora Ben\u00edtez busc\u00f3 la opini\u00f3n de su colega Jos\u00e9 Barreto. Luego de la lectura del informe, la opini\u00f3n de Barreto es que \u00abtodo lo que hizo el forense fue determinar si hubo o no una intoxicaci\u00f3n por organofosforados (como el glifosato). No se investigaron otros compuestos potencialmente t\u00f3xicos. No existe un informe sobre los estudios histol\u00f3gicos\u00bb. Es decir, no se busc\u00f3 la posible existencia de otros agroqu\u00edmicos, como el paraquat, el segundo herbicida m\u00e1s utilizado en Paraguay y prohibido en los pa\u00edses de donde se importa. Tampoco se hizo un an\u00e1lisis microsc\u00f3pico de los tejidos de las ni\u00f1as. El doctor Barreto defini\u00f3 esa ausencia como una \u00abverg\u00fcenza\u00bb. \u00abSin el an\u00e1lisis microsc\u00f3pico no es suficiente para saber si hubo intoxicaci\u00f3n\u00bb, seg\u00fan la doctora Ben\u00edtez, quien fue parte de la comitiva de comunicadores, especialistas, miembros de organizaciones sociales y senadores que relevaron denuncias en la comunidad en 2014.<\/p>\n Tambi\u00e9n es criticada la rapidez con la cual el ministro de salud Barrios, a\u00fan antes de la existencia de los resultados del informe final, pr\u00e1cticamente deslind\u00f3 la posibilidad de que se tratase de una intoxicaci\u00f3n por\u00a0 agrot\u00f3xicos, bajo el argumento de que seg\u00fan su par del Ministerio de Agricultura, Jorge Gattini, \u201ce<\/a>n esta \u00e9poca del a\u00f1o y este me dijo que no se realizan fumigaciones, porque lo que actualmente se puede plantar es ma\u00edz, que no es soja y no es la \u00e9poca<\/a>\u201d (Declaraciones oficiales en el sitio del Ministerio de Salud P\u00fablica y Bienestar Social, 2014).<\/p>\n Aunque es cierto que durante el mes de julio no se realiza la gran zafra de soja, si se realiza el de ma\u00edz transg\u00e9nico como parte de cultivos rotativos en la misma tierra generalmente adoptados en la agricultura mecanizada de Paraguay. Tambi\u00e9n, hasta junio, se realiza en muchas ocasiones una zafri\u00f1a de soja, una plantaci\u00f3n a menor escala que se da entre la rotaci\u00f3n de cultivos<\/a>. Y seg\u00fan la gu\u00eda t\u00e9cnica de cultivo realizada por la Facultad de Ciencias Agrarias de la UNA[1]<\/sup><\/a> en 2019, el ma\u00edz transg\u00e9nico utiliza glifosato, el agroqu\u00edmico m\u00e1s utilizado en Paraguay y por el cual su empresa productora y principal exportadora a Paraguay, Bayer\/Monsanto, tiene unas 125 mil demandas en todo el mundo. Los campesinos y campesinas entrevistados en H\u00faber Dur\u00e9 hablan de glifosato y hablan tambi\u00e9n de los carbamatos, que se usan para el control de plagas.<\/p>\n Otro organismo que realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n cuestionada es el Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas (Senave), principal organismo p\u00fablico responsable del cumplimiento de la Ley<\/strong> N\u00b0 3742 de control de productos fitosanitarios en Paraguay. Junto al fiscal Maricevich, t\u00e9cnicos de la Senave visitaron el asentamiento. Seg\u00fan Benito \u00c1lvarez, padre de Adela y Adelaida, \u201chicieron un rastrillaje gua\u2019u (de mentira)<\/em> en las tierras de los brasile\u00f1os (cercanas a Huber Dur\u00e9). No revisaron si ten\u00edan venenos falsos\u00bb (sic). Por \u00abvenenos falsos\u00bb se refiere a agroqu\u00edmicos utilizados sin receta legal exigida por el Senave.<\/p>\n Los productores denunciados por las fumigaciones ilegales fueron Ulises Rodr\u00edgues Teixeira, P\u00edo Ram\u00edrez, Marcelo Abente y Basilio Ram\u00edrez. El presidente de Senave, Regis Mereles, dijo que no hab\u00eda registro<\/em> de fumigaciones en la zona, que no es lo mismo que decir que no hab\u00eda <\/em>fumigaciones en la zona. Seg\u00fan la ley fitosanitaria, las fumigaciones a\u00e9reas est\u00e1n prohibidas en zonas cercanas a asentamientos humanos, o cuando existan vientos por encima de los 20 kil\u00f3metros por hora, por el peligro que conlleva la dispersi\u00f3n. Las declaraciones de Mereles son cuestionadas puesto que antes de ser titular del ente p\u00fablico, presidi\u00f3 la Asociaci\u00f3n de Productores de Soja (APS), por lo que la Federaci\u00f3n Nacional Campesina sospecha de conflicto de intereses. Uno de los productores acusados de fumigar ilegalmente, P\u00edo Ramirez, era entonces titular de la Asociaci\u00f3n de Productores Agropecuarios de Canindey\u00fa, parte de la APS.<\/p>\n Con el informe forense y de la Senave, el Ministerio P\u00fablico no realiz\u00f3 investigaciones adicionales sobre las muertes. Los familiares de Adela y Adelaida y la Federaci\u00f3n Nacional Campesina exigen, sin embargo, la reapertura del caso, sobre todo luego de que el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de las Naciones Unidas haya fallado en 2019 contra el Estado paraguayo por no investigar de manera imparcial un caso similar, la muerte de un joven campesino bajo sospechas de intoxicaci\u00f3n por agroqu\u00edmicos en la Colonia Yerut\u00ed, tambi\u00e9n en el departamento de Canindey\u00fa, en 2011. \u00abParaguay<\/strong> es responsable de violaciones de derechos humanos en contexto de fumigaciones masivas con agroqu\u00edmicos<\/strong>\u00bb, reza el fallo.<\/p>\n Una de las dificultades que encuentran comunidades campesinas como Huber Dur\u00e9 es la falta de datos y criterios del Ministerio de Salud, que no reporta cu\u00e1ntos casos denunciados como intoxicaci\u00f3n de agroqu\u00edmicos llegan a hospitales, unidades de salud familiar o puestos de salud. Seg\u00fan la doctora Benitez Leite, \u00abexiste una \u201cFicha de Notificaci\u00f3n de Intoxicaci\u00f3n Aguda por Plaguicidas\u201d por parte del ministerio que se encuentra en los servicios de urgencia. Pero no todos los casos llegan a los hospitales, excepto los graves, y por ello es probable que exista un subregistro de intoxicaciones que no llegan a los diferentes servicios\u00bb. Mas la ficha no est\u00e1 socializada por el Ministerio de Salud, por lo que hoy queda a criterio subjetivo de los profesionales decidir si lo que tiene un paciente es una intoxicaci\u00f3n. As\u00ed, los s\u00edntomas que fueron registrados como posible intoxicaci\u00f3n por plaguicidas en el caso Yerut\u00ed no fueron reconocidos como tales en el caso Adela y Adelaida, pese a sus amplias similitudes. Un reclamo persistente de organizaciones como la Federaci\u00f3n Nacional Campesina es la existencia de un protocolo m\u00e1s claro para reportar, denunciar e investigar casos sospechosos de intoxicaci\u00f3n por plaguicidas.<\/p>\n Otro problema es la pr\u00e1ctica inexistencia de investigaciones cient\u00edficas sobre posibles efectos de agroqu\u00edmicos en Paraguay, pese a su utilizaci\u00f3n extendida por parte de la agricultura mecanizada\u00a0 y las, cada vez m\u00e1s, documentadas denuncias de mal uso de agroqu\u00edmicos, como el glifosato y el paraquat, muchas veces prohibidos en los pa\u00edses de origen. Debido a conflicto de intereses, el agronegocio no tiene intenci\u00f3n de apoyar ese tipo de estudios. Y luego de la publicaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n de la doctora Benitez Leite, que fuera financiada por el Estado paraguayo, representantes del agronegocio fungiendo tambi\u00e9n de representantes en el \u00f3rgano cient\u00edfico p\u00fablico[2]<\/sup><\/a> modificaron el mecanismo de selecci\u00f3n de proyectos para que prime el\u00a0 criterio parcialista a la hora de decidir qu\u00e9 investigaciones apoyar. Adem\u00e1s, existe un problema metodol\u00f3gico \u00abNo podemos hacer ensayos cl\u00ednicos doble ciegos porque a un grupo no podemos darle venenos y a otro grupo no darle y luego buscar los efectos o resultados. Lo mismo pasaba con el tabaquismo. Lo que corresponde, seg\u00fan ella, es realizar estudios epidemiol\u00f3gicos y de cohortes para indagar efectos en la salud humana y en la biodiversidad.<\/p>\n Seis a\u00f1os despu\u00e9s del fallecimiento de las ni\u00f1as, sus familiares y dem\u00e1s miembros del Asentamiento Huber Dur\u00e9 siguen denunciando la presencia de fumigaciones que violan la ley fitosanitaria y afectan a animales, personas y cultivos en la comunidad.<\/p>\n [1]<\/sup><\/a> Universidad Nacional de Asunci\u00f3n<\/p>\n